“这是你的理解啊，那我反向理解呢？豪车上路一直争议不断，豪车上路本是原罪，就和90多岁老人上街乱溜达本质是一样的。你轻微碰了老头一下，老头倒了，骨折了，没命了，这时候你们希望这种老人最好不要上街。大家想想，这是不是有类似点？”
“就算如此，你该负责的，该赔的还是要赔，这是责任，不能装穷装无赖吧？”
“呵呵，你说的对，但大家心里心知肚明，人的劣根性是啥？就是喜欢分个三六九等，以前的人命价值不一样的，天差地别啊，现在新社会，法律规定都一样，我和失聪坐飞机挂了差不多的赔偿，这怎么能体现有钱人的优越性呢？那么就搞附加品，比如豪车。我敢碰你，你不敢碰我，啥？你居然敢碰我？赔钱？啥，赔不起？穷人的悲哀！
或者，我心情好，你认罪好，我就减免，体现我的大度优雅和仁慈。啥？你还不认错不认罪，我让律师分分钟让你家破婚离，雪上加霜。”
“老师，你说的只是你个人的抽象想象，豪车不可怕，只要你遵守交规，你又怕什么么？”又一个同学指出。
我说：“你科目一能确定每次都满分吗?你做不到吧？你连理论都做不到万无一失，难道你实践就能做到了？大家应该严格遵守交通法规。可俗话说得好，“吃饭哪有不掉饭粒的?”遵守交规固然是硬道理，但做到百分之百完美不容易，否则保险就没有太大存在的必要了。每个人都难免出现闪失，而一旦闪失到奢侈品上，瞬间即面临倾家荡产之灾，这个问题太恐怖了。”
“老师，你知道豪车要交多少税不？你很难想像到的。”
“同学，你知道为了避免碰到豪车破产，大家把保险往最高了买，100万不够，就200万，甚至200万都不够，本来50万可以面对99.99%的车，可面对还有0.01%的车，全市车主要多出几十个亿的保险费为此买单，同学，你的豪车税有几十个亿不，”
“对呀，老师，你都说有保险了，那多买点保险不就好了嘛？那些为了省点钱，保险都不买的撞了倾家荡产也没啥可怜的吧？”
“同学，你买豪车，你装13，你飞，你泡妞，为啥要别人替你承担风险呢？更何况，好多还买不了保险的，比如，蒋同学大哥遇到的自行车。”
“这不大家都这么买的嘛？”
“对呀，所以说啥叫习惯成自然了，啥叫反客为主了。”
“老师，豪车不可怕，可怕的是自己的责任还怪别人车太贵。别人开豪车自己没有，什么让不让的，碰到便宜车就可以乱插队乱变道碰了赔的起，碰到豪车就怂了是吧？豪车乱变道加塞撞了也是他们全责怕什么？”
“豪车不可怕？？那为什么，就算不碰着，脑子正常点的见到它们也是绕道走，或者离的远远的？这又何尝不是损害了大家的利益，因为你连正常走的权利都让给它了。啥叫碰到豪车就怂了？那些违规没素质的，自然有交警来惩罚，按李同学逻辑，豪车还能教育上大家了，那真是谢谢了豪车了，按这个逻辑，一个小错误，几万几万罚，保证人人高素质，又何必豪车出面呢教育穷人呢？”
“老师，我觉得你就是诡辩，你的思维就是我穷我有理。”
“对的，其实除了我，如果你用心品味，交规其实也就这四个字，穷人有理。还有很多法律也是一样，穷人有理基本贯穿了交规的主旋律。我不知道，穷人有理这几个字，你们这些年轻人，包括非常多的人，有啥不服气了。甚至有些戾气。没有这四个字，绝大多数人将活在大恐惧之中。”
“世界上没有绝对的公平，也没有绝对的平等。我觉得有钱人有点特权正常。”
“没有绝对的公平可以，没有绝对的平等也能接受，但不能明明不平等，但嘴上糊弄你，这就是公平的，平等的。在事实上的不平等，思想上还想用平等来强了你。明明你占便宜，最后还要哭诉穷人不讲理啊，这就吃相难看。”
“弄清楚原罪，再谈责任，就合理了，好了，下课。”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢